Поддержите сайт lumiere.ru на конкурсе «Рейтинг Рунета»
Выставки

Без смущения / 18+

В СМИ появилась ложная информация, о том, что на выставке «Без смущения» Джока Стерджеса представлена детская порнография. Мы хотим это опровергнуть. Фотографии детей, представленных на нашей выставке, соответствуют закону Российской Федерации и нормам

В СМИ появилась ложная информация, о том, что на выставке «Без смущения» Джока Стерджеса представлена детская порнография. Мы хотим это опровергнуть. Фотографии детей, представленных на нашей выставке, соответствуют закону Российской Федерации и нормам приличия. Обнаженные модели в экспозиции – это взрослые совершеннолетние женщины.   

-------------------

Центр фотографии имени братьев Люмьер представляет первую в России выставку Джока Стёрджеса. Стёрджес известен своими сериями семей нудистов Франции, Северной Калифорнии и Ирландии. Выполненные с помощью крупноформатной камеры, его фотографии отсылают нас к работам старых мастеров живописи и фотографов конца XIX-начала ХХ века. 

В его работах зачастую присутствует обнаженная натура – снимки не оставляют ощущения порочности. Стёрджес не работает с обнаженным телом как с абстрактной формой, но устанавливает особый контакт с человеком, что делает его фотографии такими чарующими и непринужденными. Стёрджес на протяжении долгих лет дружит с семьями своих натурщиц. Фотограф снимает своих моделей – девочек и девушек из нудистских общин – в обстановке, совершенно гармоничной для них самих. «Нагота здесь ничего не значит…Люди обнажены, потому что они нудисты и проводят теплое время года на курортах, свободные от чувства смущения», – говорит автор. 

Начав работу сериями в 1970ые годы, сейчас автор фотографирует уже 3ье поколение своих моделей. «У меня есть серии фотографий, отражающие 30- и 35-летние периоды жизни». Он очарован человеческих телом и тем, как оно развивается, начиная с младенчества и детства до подросткового периода и зрелости. Стёрждеса интересует не только физиологические метаморфозы, но и личностные изменения, которые претерпевает человек: «Я хочу, чтобы, смотря на мои фотографии, зритель осознал, насколько интересны и многогранны люди на моих фотографиях». 

Стёрджес изучал педагогическую психологию и фотографию в университете Марльборо в Вермонте, после чего получил степень магистра искусств в Институте изящных искусств Сан-Франциско. После окончания учебы Стёрджес в течение года работал под руководством фотографа и известного специалиста по фотопечати Ричарда Бенсона. За это время ему приходилось печатать с негативов Эжена Атже, Пола Стрэнда, Уолкера Эванса, Гарри Виногранда и других именитых фотографов. 

Джок Стёрджес выпустил более 10 монографий, его работы находятся в музейных коллекциях таких институций, как Музей современного искусства и Метрополитен-музей в Нью-Йорке, Национальная библиотека в Париже и франкфуртский Музей современного искусства. 

Центр фотографии имени братьев Люмьер покажет около 40 фотографий, снятых Стёрджесом на крупноформатную карданную камеру 20х25 см. Выставка представит творчество автора от ранних работ 1970-ых годов до современных съемок. 8 сентября состоится творческая встреча с Джоком Стерджесом. 

18+

Куратор: Катерина Ильина

опубликовать
Еще фото (5)
Название: Jock Sturges. Sin'ead; Clifden, County Galway, Ireland, 1995.jpg
Комментарии
Снимки не оставляют ощущения порочности?!?!? Да Вы что? На них же обнаженные подростки?!?!? Это же ужасно, что Вы пропагандируете этой выставкой? Детские обнаженные тела?!?!? Я не хочу тут писать кого Вы этой выставкой привлекаете... Разве человек с нормальной психикой и ориентацией захочет посмотреть на обнаженных девочек?!?!? Это ужасно! Это порочно! Как родители этих девочек могли дать согласисие чтобы какой-то пристарелый мужчина снимал голыми их дочек?!?? Это аморально! Надеюсь, что наши гос. органы не оставят эту выставку без внимания и запретят её! Юоия24/09/2016 17:06
Гадкое ощущение, никогда не думала, что доживу до открытой пропаганды педофилии в НАШЕЙ стране. Стыдно, что в России такая выставка получила право на существование. Какие лицемеры властьимущие, разрешившие это безобразие. С экранов нам вещают одно, а на деле происходит другое. Этот фотограф- преступник. Человек, психически здоровый не пойдет смотреть на ЭТО. Единственным плюсом от данной выставки стало бы фотографирование ее посетителей, с целью создания базы педофильного лобби, соответствующими органами. Позорно должно быть тут "засветиться". Татьяна24/09/2016 18:47
Вы педофил, батенька? Вы детей рассматриваете как сексуальный объект? Человек с нормальной психикой и ориентацией в детях, голых или одетых, видит только детей. Роман24/09/2016 18:49
Хочу добавить к вышесказанному-лишь маргинал и латентный педофил будет видеть в данной выставке пропаганду детской порнографии. Евгений24/09/2016 19:41
Жалко он мальчиков голых не фоткает. Мальчики красивее и на много сексуальней. Надеюсь исправит эту ошибку и начнет фоткать красивых голых мальчиков. Роман24/09/2016 21:19
"Юоия" и "Татьяна", вот лично мне стыдно не за выставку, а за таких безмозглых ботов, как вы.
А про Мизулину вся страна знает, что она дура, зачем вообще ее слушать.
Полность согласен со мнением, что если негр реагирует на банан, то расист он, а не тот, кто этот банан в руках держит. И если при вгзляде на безобидные и красивые детские фотографии кто-то задумывется о педофилии, то его срочно надо лечить - от тупости и бездуховности!
Илья25/09/2016 01:13
Мировое искусство невозможно забросать грязью, даже если кому-то очень этого хочется. Не стыдно за гражданку Мизулину. Она сама пусть свой стыд несёт по жизни. Теперь о ней будет знать всё мировое сообщество деятелей искусств. А жизнь продолжается. Красота спасёт мир. Мы все это знаем. Уважаемые организаторы и все, кто имеет отношение к этой замечательной выставке, Вы всегда были выше грязных инсинуаций. Вы такими и останетесь. Вы настоящие люди и высокие профессионалы. Вас уважает весь мир за стойкость и Правду. Победа останется за прекрасным. Теперь для тех, кто, улюлюкая, пишет подлые комментарии и пытается травить тех, до кого сам никогда не дорастёт ни морально, ни профессионально: СНАЧАЛА ПОСМОТРИТЕ ЭТУ ВЫСТАВКУ. ВЫ ЕЁ ДАЖЕ НЕ ВИДЕЛИ И НЕ ЗНАЕТЕ, О ЧЁМ РЕЧЬ. ВАС КУПИЛИ? ИЛИ ВЫ ЗА МЕДНЫЙ ГРОШ ПРОДАТЬСЯ ГОТОВЫ? Помните пословицу: "Не рой другому яму, сам в неё попадёшь"
Респект уважаемым Катерине Ильиной, Наталье Григорьевой
Stella 25/09/2016 02:02
Я, как человек имеющий отношение к професси искусства, могу сказать, что Эта выставка безопасна для профессиональной аудитории. В остальных случаях - транслируется педофилия на подсознательном уровне. И чем завуалированнее это преподносится, тем явнее это ощущение. Человек, привыкший видеть плоскую картинку, скажет: "а что, все нормально, девочки одеты, другие - взрослые, им уже можно" Именно таким тонким способом запретное превращается в разрешенное. Люди с хорошей интуицией сразу ощущают подтекст. И не надо прикрываться букальностью изображений и штампом 18+. Попробуйте эту выставку показать в восточных странах... Мы медленно перенимаем западную ментальность, сами осуждая их за развращенность. Уважаемые организаторы, будьте более высокими в искусстве. Вера25/09/2016 04:40
Респект Мизулиной и Кузнецовой - без них протормозил бы и не узнал такого клёвого дядьку)))
Клёво пропиарили, чо))
Ну а всякие Юоия, "Татьяна" и "человек имеющий отношение к професси искусства" сами над собой простебались вопиющей безграмотностью своих комментов))
Александр25/09/2016 09:28
Горячо поддерживаю методы работы нашего государства! В любой непонятной ситуации осуждай, запрещай, потом разбирайся. Хочу обратить внимание Мизулиной, прокуратуры и прочих заинтересованных на вопиюще аморальные рекламы подгузников (там голые младенцы, миня аж трисет!!!), а также голых девочек и мальчиков, которым их мамаши позволяют так ходить на общих пляжах, не подозревая, что тем самым занимаются пропагандой педофилии. Денис25/09/2016 11:06
ПРОСТИ ИМ, ГОСПОДИ, ИБО НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ...
(О 40 фото ДЖОКА СТЁРДЖЕРСА, взбутетенивших сеть.)
Люди! Кто из вас видел хоть пару фото из тех сорока, что размещены в зале Люмьеров на Болотной? При чтении ваших постов и комментов на меня резко пахнуло 1946 годом, помните, разгром "Звезды" и "Ленинграда" блокадным икрожором партайгенносе Ждановым? И письмами "Сознательных" рабочих-"Я Зощенку с Ахматовой не читал, но катехгоррически осуждаю-ю-ю!!!"
Ладно, сделала пустоблггерша Лена Миро (стозевно лаяй) говновброс, разместив в пароксизме самолюбования фото, которых нет на выставке. Но где Ваша самостоятельность в оценке ситуации? Или "Шер-Хан рявкнул - Табаки подхватили?"
МОЁ МНЕНИЕ: Рад, что в третьей трети отпущенного , тупой скандал открыл мне ДЖОКА СТЁРДЖЕРСА, а с ним прелесть нудизма, удивительную игру света и тени на юных, свежих, как берёзкины листочки в начале мая, наивных телах.
В коллаже я собрал некоторые фото Джока. Ещё там Салли Ман и наш, родной-посконный Олег Виденин. Почувствуйте разницу! Фото отечественного мэтра этого этого направления Николая Бахарева нагуглите сами, если есть желание.
ЗЫ: На каждого Табаки найдётся свой Маугли!
ЗЗЫ: В сети 4 430 000 хороших и разных страниц о творчестве Джока Стёрджесса.
Фамилия25/09/2016 14:40
"Есть такая профессия". Древнейшая и денежная.
Олег25/09/2016 20:03
Честное слово, страна идиотов! Практически в каждой семье есть тонны фотографий детей во время купания, "ой, как мы забавно сидим на горшке", "ой, а мы пеленочку скинули"... Страна идиотов во главе с ботексным педофилом и мизулиным недотрахом. Я не был на выставке. Но у меня есть дети и есть куча фотографий, где мои дети в чем есть. И я в детстве тоже есть на таких фотографиях, и мать моих детей, и сестра моя, и практически у всех моих знакомых есть подобные фотографии. Роскомнадзору надо следить за обузданием шовинизма в росиянских СМИ, за рекламой алкоголя и химических энергетиков, за пропагандой насилия на НТВ, за пропагандой чуши на РенТВ, за пропагандой межнациональной ненависти на Первом и на Россиях...
Мизулина, тебе мужика надо!
А те фотографии, которые я видел в сети на мой взгляд не содержат никакой пропаганды педофилии. Красивая игра света и тени, красивое изображение обычных людей, естественность и красота.
Только в стране уродов к красоте относятся скептически. Тьфу на вас, расиянцы
IGOR26/09/2016 09:25
Дорогие мои, и вы считаете, это нормально?
http://miss-tramell.livejournal.com/1093813.html
Nurbek26/09/2016 10:13
Тем, кто искренне возмутился этой выставкой и работами Джока хочется посоветовать обратиться к психиатру. Скорее всего, у вас какие-то детские комплексы и нереализованные сексуальные фантазии. Более того, вы не разбираетесь ни в фотографии, ни в искусстве.
Почему обнаженное тело в первую очередь для вас - порнография?

Джоку отдельное брависсимо за отличный пиар! Офицеры России заблокировали вход на выставку фотографа-педофила!!! Да, такой заголовок в новостях привлечет внимание.
Ivan26/09/2016 10:52
Жаль, что такой уникальный фотограф не снимает обнажённых юношей.Я думаю,что для баланса это просто необходимо!И не слушайте дебильных уродов!Прекрасная выставка! Сергей26/09/2016 13:13
А кто вообще придумал считать, что изображение обнаженного тела (неважно какого оно возраста), в том числе каких-то его частей, это что-то плохое и непристойное?? Какие-то древние полудикие люди, живущие в древних архаичных странах придумали считать тело "греховным" на уровне своего уровня эволюционного развития! Сейчас 21 век, никого голым телом не удивишь, и оно вовсе не обязано вызывать похотливые фантазии! Люди смотрят на личности, на характеры, на мастерство фотохудожника, а ню только выразительное средство. Если у вас что-то неловкое от созерцания юных дев возбуждается внутри, то это именно ВАША грязь, ВАША неразвитость, ВАША гадкость, а не что-то абсолютное. Если что-то в древних книгах из ЧУЖИХ культур по-этому поводу сказано, и агрессивно тиражируется одной из дикарских религий, то это ИХ нравы, ИХ мнение. Нечего переносить на всех. Пусть будут разные выставки, разной степени откровенности, долой архаизированное понимание морали, долой ханжизм!! Разумовский26/09/2016 20:25
Очень огорчена тем, как отреагировала "общественность" на выставку этого талантливого фотографа. Красота, чистота, духовность, радость жизни - как в этом можно увидеть порнографию! Maria26/09/2016 21:56
А думаю я о статье http://vesmirnaladoni-mt.ru/blog/43286129479/Vyistavka-dlya-pedofilov-v-Moskve?visit=ok&from=mail&page=7#comments
«Выставка для педофилов в Москве». Имя автора я так и не нашёл.
Начну с того, что меня удалили из обсуждения через 10 минут.

Теперь по существу.

Итак, некая дамочка увидела в афише имя Джок Стёрджес и ужаснулась: этот «идейный вдохновитель всех педофилов» привёз свои фотки в Москву и даже осмелился их повесить аж в Центре на всеобщее обозрение!
Для доказательства своей правоты неизвестный борец с педофилией выбирает из интернета несколько фотографий Стёрджеса (в своё время скандальных) и размещает в своём блоге (судя по всему, нарушает закон, за неукоснительное выполнение которого радеет).
Разумеется, началось светопредставление: педофилы в Москве! Спасай детей кто может!
Обращаю внимание, что на выставке не было НИ ОДНОЙ фотографии из приведённых неизвестной борсеткой. Но шум поднялся такой, что обманутый им депутат Елена Мизулина побежала в прокуратуру, чтоб те проверили, а нет ли чего педофилического? (интересно, а что там найдёт прокурор?) А другие борцы с педофилией обливали фотографии мочой и, тыкая пальцем, вещали «Ай-яй-яй!» на фотографию матери с дочкой.

Вы скажете, а за что меня-то выбросили из обсуждения? А вот за такие крамольные слова:
1. Нужно запретить фото животных, поскольку около них возбуждаются зоофилы.
2. Нужно запретить публиковать фото трупов, поскольку около них возбуждаются некрофилы.
3. Нужно уничтожить ряд картин. Например, Дейнеки «Будущие лётчики» (там видны, пардон, голые попки мальчиков), «Купание красного коня» Петрова-Водкина (там, пардон, голый мальчик и не менее, пардон, голый конь) и пр.
И вообще, лучше бы Джок Стёрджес привёз фотки не девочек-подростков, а полногрудых и крутобёдрых девок! Вот тогда подрастающее поколение было бы в полной безопасности, и на них бы ни за что не покусились бы педофилы.

Ну а что наша борсетка? Она-то побывала на выставке? Отнюдь! Она «только» обвинила всевозможные власти в том, что они что-то допустили. Главное, что представители власти и закона чего-то не разглядели, а вот зоркое око борсетки — разглядело! Что? Самую настоящую порнографию!
И я понимаю, почему борсетка не подписалась: её можно привлечь к суду за клевету! Потому что не было на выставке никакой порнографии, ни взрослой, ни детской. Не было фото маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах. Никакой мерзости. Никакого позора. Никакого падения ниже плинтуса. Одна КЛЕВЕТА вокруг выставки.

Но ведь и дураку понятно, что «мерзость, позор и падение» — в головах борсетки и её нескольких подпевал!
Тогда зачем это было нужно?
Чтоб обрызгать слюной и мочой не безобидные фотки, а «депутаток а-ля Маша Кожевникова, прососавшиеся через рот в Госдуму и теперь позиционирующие себя как защитницы материнства и детства». Вот и разгадка. И никакой борьбы за нравственность. Просто безнравственная борьба за место под думским солнцем и полагающиеся блага. И за одно облить выделениями Центр фотографии имени братьев Люмьер.
Вот чем-то мешает кому-то Кожевникова и выставка в Центре!

В общем, вброс во всей красе! В полном соответствии с американскими наставлениями.
Владимир26/09/2016 22:27
Спасибо этому шуму и суете вокруг выставки!
Я познакомился с творчеством этого художника. И что же!? Уровень, конечно, не высокий, есть художники обнажённого тела более глубокие. Но, в общем, мне фото понравились.
Я душевно здоровый человек, и вижу здесь только Чистоту и Красоту. Всё зависит от того через какую «призму» на всё смотреть. Если она мутная, то и видишь муть. Но что поделаешь, если у меня она чиста?!
В этих работах присутствует чистота и лояльность к этике и эстетике культуры обнажённого тела. Мне здесь видится психология, настроение и чувственность переходного возраста. В этом возрасте настроения физической чувственности преобладают. У девочек ещё подсознательно, у девушек уже осознано. А что такое физическая чувственность? Это нагота.
Здесь – предчувствие своего природного предназначения, мечты и ожидание и прекрасного будущего. Здоровые люди этому состоянию могут только сочувствовать и наслаждаться красотой. Ведь продолжение ему - жизнь.
Художник акцентирует своё и наше внимание на Этом. Это его право, и наш выбор - идти или не идти на выставку.
Помните, с каким удовольствием мы в детстве бегали-купались голышом! (Я бы и сейчас не против, но боюсь вас напугать). Вспоминаю, как на пляже одна немецкая семья (возраст за 30) купалась-загорала нагишом, и глава семейства вдруг повернулся-нагнулся к нам «устами, которыми я не говорю даже по фламаднски» … Прямо скажу, ни я, ни кто из окружающих его предложение не принял… почему-то… (Это, как пример противоположной этики и эстетики).
А властям разного толка следует понять, что нельзя всех граждан России мерить одной меркой людей неуравновешенных психически, с низким уровнем образования и культуры, с комплексом не полной физической реализованности. В угоду очень малой части граждан, по сути дела, оскорбили всех остальных. Может быть, запретим культуру древней Греции? Суетливых граждан у нас немного есть. Подпишутся.
николай27/09/2016 11:04
Порнографии не нашел! Все достаточно красиво! Жаль,что искусство понимают не все... Артем28/09/2016 00:33
Согласен с комментарием Разумовского. Боязнь наготы - это пережитки прошлого. И надо видеть душу человека, а не только его тело.

В то время как все, кто рассуждает о педофилии и бездуховности этой выставки, на деле сами оказываются "бездуховными" животными.

В своём комментарии, Юоия пишет: "какой-то пристарелый мужчина снимал голыми". Чо???!!! Т.е. она не видит человека, художника, его душу, мысли. В её фантазиях больной (потому что старый) мужчина и непорочная (потому что молодая) девочка, которую он собой портит. И этот человек (Юоия) "проповедует" тут мораль, высокодуховность, говорит о какой-то порочности этой выставки. Хотя на деле, как животное, просто рефлекторно реагирует на первичные половые признаки.

И вообще все эти запреты выглядят странно. Если уж запрещать, то почему тогда не найти этих детей на фотках и не оказать им психологическую помощь? Смысл тогда запрета? А пока это выглядит так: у некоторой кучки людей "встало" при виде пиписек (у мужчин - в прямом смысле слова, у женщин - чуть сложнее: включилась фантазия, материнский инстинкт и т.п.) и у них начал бомбить пукан с требованием запретить, дабы прекратить своё внутреннее мучение.

Так же было и с детской модой. Никто почему-то не нашёл тех детей и не оказал им психологическую помощь. Многих очень бомбило от каментов толи троллей, толи реальных дрочеров. Я не понимаю логики моралфагов. Это не защита детей, это как будто бы защита самих себя от "противных" мыслей...

Блин, это не люди, это какие-то безвольные животные получается
Сергей28/09/2016 15:54
На счет "детской моды" тот кто создавал группы в контакте сидит в тюрьме и на нарах изучает чем искусство отличается от порнографии на практике!!! (нашелся не ленивый человек что не ограничился коментами и написал заявление, неделю потратил) Тот троль что все это затеял, оправдывался тем что это был... ВНИМАНИЕ социальный эксперимент. Не помогло!!! И подобные "защитники искусства" кричали что это борьба против ветреных мельниц но хором заткнулись и групп нет. Хватило одного не ленивого человека что пошел дальше коментов. Что Сергей готовы открыть группу "детская мода" наподобие тех что были и доказать что это мода а не порнография???
Теперь о выставке и шумихе в целом (перечитал коменты) Вы "защитники высокого искусства" и организаторы, разместили бы на стенах выставки +18 "без смущения" Своих РОДНЫХ сестер, детей, любимых женщин??? Думаю нет, одно дело париться на провокации другое дело свое родное. 18+ и дети младше 18-ти не совместимы в едином зале. И уже не падайте в нищебродную деградацию вспоминая снимки себя самих голышом что есть в каждой семье их делали не для выставок уж точно. Раз такие ценители так позвольте своих родных сфоткать этому "гению" и таскать их снимки по миру дабы все ценители восхищались. И не стройте из себя ценителей высокого пошло. Искусство воспитывает вкус искусство полезно а не выгодно. Раз говорите об искусстве и современном мире так будьте честными а не хитрыми. Все порнографы называют себя фотографами модных журналов заманивая наивных девчонок в порнографию и ломая их судьбы. Есть юридическое понятия эротический контекст, сексуальная эксплуатация и на выставки он имеет место тонкой замаскированной гранью. Обливать мочой это вандализм но моральный лещ подобная выставка заслуживает. Если человеку не чего показать духовный мир отсутствует как и талант ему остается только обнажаться дабы его заметили. Прибегать к провокации в этом случае "без смущения". Не поставь детские фото рядом с 18+ не кто бы и не заметил сие серую личность. Талантливый фотограф это бездарный ленивый художник иначе бы писал и не надо о высоком из болота.
Алексей02/10/2016 20:16
Ну давайте отменим рекламу детских присыпок и подгузников, там же тоже детские попки.
А сколько мамаш в интернет заливает фотографии, видео своих голых детей , устраивая "онлайн" выставки , ничего, не педофилия , нормально ?
Эльза26/11/2016 13:51
Мы с мужем посетили выставку так называемой "детской порнографии ". Нам это очень понравилось, нас это сильно возбудило. Ночью мы играли в "маленькую девочку и педафила". Я играла роль маленькой девочки, муж отымел меня во все мои дыры. Снежана15/01/2017 08:23
Даже, если-бы на фотках был член, введённый в детское влагалище, это всёравно-не порнография, а красивое исскуство. Снежана15/01/2017 08:28
Член, введённый в рот маленькой девочки, тоже-не порнография, а красивое искусство. Снежана15/01/2017 08:48
Зарегистрируйтесь или пройдите авторизацию для того, чтобы добавлять комментарии.
Подписаться на:

Экскурсии

Корея